PubMed の334 の新しい参照はあなたの調査のために取り出された。完全な調査の結果を表示するために調査のハイパーリンクを次につけなさい:

"Cochrane のデータベースSyst Rev"[Journal:__jrid21711 ]

PubMed のこれらの結果は2007/01/20 で発生した

PubMed の薬の国立図書館のサービスは50 年代に生物医学的な記事のための15,000,000 の参照に、含んでいる。これらの参照はMEDLINE 及び付加的な生命科学ジャーナルからある。PubMed はフルテキストの記事および他の関連資源を提供する多くの場所にリンクを含んでいる。

関連の記事

配達のポイントの中間及び低収入の国の第一次保健業務を統合する為の作戦。

2006;(2):CD003318 Cochrane のデータベースSyst のRev.

著者: Briggs CJ の穀倉P

背景: 特定のサービス機能の入力、構成、管理および配達をそれらをサービスユーザーにとって有効くおよび入手しやすくさせるために一緒に持って来るように第一次ヘルスケアの目標を統合する作戦。一部の中間及び低い収入の国では、サービスは特定の技術の配達を保障するために確立される別の縦プログラムによって分解した。私達は配達のポイントで統合の作戦の有効性を検査した。目的: 作戦の効果を凝集性プロダクトを作り出し、ヘルスケア配達及び健康状態を増進することの第一次ヘルスケアサービスを統合するために査定するため。探索戦略: 私達はCochrane の有効な練習を捜し、心配のグループの構成は記録(2005 年) を、(2005 年9 月への1966 年) 、EMBASE (1988 年から2005 年) MEDLINE 8 月、Socio Files (2005 年9 月への1974 年) 、Popline (2005 年9 月への1970 年) 、HealthStar (2005 年9 月への1975 年) 、Cinahl (2005 年9 月への1982 年) 専門にした; タクシーHealth (1972 年から1999 年) 、社会科学(1970 年から1999 年) の国際的な文献目録、及び記事の参照リスト。私達はまたインターネット及び世界保健機構(WHO) の図書館のデータベース、手によって捜された関連したWHO 書捜し、分野における専門家に連絡した。選択基準: 第一次ヘルスケアサービスの統合の作戦のランダム化された試験、調査の前後に制御されて、および割込み時間シリーズ分析。高収入の国の保健業務は除かれた。第一次結果はサービス一貫性のあらゆる測定のヘルスケア配達、ユーザーの意見、および健康状態の表示器だった。私達はまた比較費用の情報を追求した。データ収集及び分析: 2 著者独自に得られたデータおよび査定された調査の質。主要な結果: 調査が含まれていた前後に3 集りによってランダム化された試験および2 つは、制御した3 つのタイプの比較と: 既存のサービス(家族計画) へ付加的な部品で加えることによる統合; 単一の福祉業務対統合サービス(性の労働者のために); 縦サービス対統合された伝達システム(家族計画のために); そして定期的な育児対高められた第一次育児サービス(幼年期病気の統合された管理) のパッケージ。介在は複雑、比較の腕の間で大幅に変わったある調査の入力にだった。全体的にみて、一貫したパターンは現れなかった。1 つの調査しかユーザーの提供されたサービスの概観を査定するように試みなかった。著者の結論: 低く、中間の収入の国のサービス統合を促進するために作戦を調査するように良質の、大きいそして厳密な調査の設計の少数の調査遂行された。すべてはサービス供給の側面を記述し、どれも要求の側面の面を検査しないか、または測定する。未来の調査はまたこれがコミュニティ健康の統合の作戦そして有効性の通風管に影響を及ぼすので顧客の意見を査定しなければならない。

PMID: 16625576 [ MEDLINE のために指示されるPubMed - ]

関連の記事

複雑でない肝臓のhydatid の包嚢のためのbenzimidazole の適用範囲のまたはのないPercutaneous 針の抱負、注入、およびreaspiration 。

2006;(2):CD003623 Cochrane のデータベースSyst のRev.

著者: Nasseri Moghaddam S 、Abrishami A 、Malekzadeh R

背景: 肝臓のhydatid の包嚢は犬が牧畜のために使用される世界の部分の重要な公衆衛生問題である。複雑でない肝臓のhydatid の包嚢の管理は現在外科である。但し、benzimidazole の適用範囲のまたはのない穿刺、抱負、注入、および再抱負(組) 方法は外科余分へ代わりとして過去十年だったようである。目的: 利点を査定することはsham/no の介在、外科、または治療と比べて複雑でない肝臓のhydatid の包嚢を持つ患者のためのbenzimidazole の適用範囲のまたはのない組の害を与え。探索戦略: Cochrane のHepato 胆汁の集団経営の試験は登録する、Cochrane によって制御される試験はCochrane の図書館、MEDLINE 、EMBASE の挑戦で登録し、ACP ジャーナルクラブ及びフルテキスト調査は結合された(2004 年10 月捜されるすべて) 。適切な調査の参照リストおよび他の識別された文献はスキャンされた。分野の研究者は連絡された。選択基準: 介在、にせ物の穿刺(ie 、組が行われていることふりをする、しかし実際に適切なプロシージャの行わない穿刺のためのステップすべてを行う) 、外科、または化学療法対複雑でない肝臓のhydatid の包嚢(ie の感染しないし、胆汁の木または他のviscera とのコミュニケーションがない肝臓のhydatid の包嚢) の実験処置としてbenzimidazole の適用範囲のまたはのない組方法を使用して唯一にランダム化された臨床試験は含まれていなかった。データ収集及び分析: データは独自に得られ、各試験の方法論的な質は著者によって査定された。行方不明のデータを取り出すために試験の主な著者は連絡された。主要な結果: 私達はランダム化された臨床試験を否またはにせ物の介在対組を比較することを見つけなかった。私達は2 つだけをランダム化する外科処置対臨床試験、1 つの比較の組(n = 50) および単独でalbendazole 対他の比較の組を(albendazole とまたはなしで) 識別した(n = 30) 。試験は両方とも割振りの隠蔽のために' 十分' ように等級別になった; 但し、割振り順序の生成及び盲目になる方法は両方で' 明白でなかった' 。外科と比較されて、albendazole と組は少数の不利なでき事(84% 、P 対32% < 0.001) および病院(平均+ SD) (4.2 + 12.7 年+ 6.5 日の数日対1.5 、P の同じような包嚢の消失そして中間の包嚢の直径を< 0.001 得る) 。、組はより頻繁にalbendazole とまたはなしでalbendazole と比較されてかなり(P < 0.01) 包嚢の減少及び徴候の救助を得る。著者の結論: ようである有望な組み合わせなさい、しかし複雑でない肝臓のhydatid の包嚢と患者を扱う為のbenzimidazole の適用範囲のまたはのない組を支えるか、または論駁する証拠不十分がある。それ以上のうまく設計されたランダム化された臨床試験はトピックに演説して必要である。

PMID: 16625588 [ MEDLINE のために指示されるPubMed - ]

関連の記事

血友病A かB の人々の出血及び出血関係した複雑化を防ぐように与えられる凝固要因濃縮物。

2006;(2):CD003429 Cochrane のデータベースSyst のRev.

著者: Stobart K 、Iorio A 、ウーJK

背景: 厳しい血友病A と民を住まわせればB によっての凝固剤の減らされた血レベルのためのX つながれた出血の無秩序は接合箇所及び柔らかいティッシュに、再発出血が苦しむ。凝固要因濃縮物が利用できた前に、厳しい血友病のほとんどの人々は不具になるmusculoskeletal 醜状を開発した。凝固要因濃縮物の予防法は病気の臨床的により穏やかな形態に厳しい血友病(要因VIII かIX 1% 以下) を変えることによって共同機能を維持することを向ける。予防法はスウェーデンで長く使用されが、医学、psychosocial 、そして費用論争のために一般に採用され。凝固要因濃縮物の使用は処理の血友病の費用の単一の最も大きい予言者である。目的: 血友病A またはB. の探索戦略の人々の管理の凝固要因濃縮物の予防法の有効性を定めるため: 私達はジャーナル及び抽象的な本の広範囲の電子データベースの調査そしてhandsearches からの参照から成り立つ嚢胞性線維症及び遺伝無秩序のグループの試験の記録を捜した。関連した記事の参照リストはreviewed.Most の最近の調査だった: 2005 年11 月。選択基準: 予防する凝固要因を受け取る厳しい血友病A かB のランダム化された管理された試験(RCTs) の評価の人々は集中する。データ収集及び分析: 2 人の著者は独自に資格のための調査を見直し、方法論的な質を査定し、そしてデータを得た。主要な結果: 29 の調査は識別された; 4 つの調査は(を含む37 人の関係者) 包含のために資格があった。3 つの調査は血友病A を評価した; 1 つは接合箇所の頻度の減少が率の相違(RD) と偽薬(non-physiological 線量) と、-10.80 比較される予防法と1 年につき(95% の信頼区間(CI) -16.33 から-5.27) 出血する出血することを示した。血友病A を評価する残りの2 つの調査は2 つの予防法の養生法を比較した、1 つの調査は接合箇所の裁ち切り頻度で相違を示さなかった、RD -5.04 (95%CI -17.02 から6.94) は年及び別のものにつき1 年につき出血するRD -0.14 (95% のCI -1.34 から1.05 年) の標準的な予防法の養生法上の個々のpharmacokinetic データに基づく要因VIII 投薬の利点を示されなくて出血する。第4 調査によって評価されるhemophilia.b は隔週の(7.5 IU/kg) 予防法、RD -3.30 (95% のCI -5.50 への- 1.10) 対ウィークリー(15 IU/kg) と1 年につき少数の接合箇所を示されていて出血する出血し。著者の結論: 予防する凝固要因濃縮物が偽薬と、即時処置比較される減らす、血友病A かB の出血そして出血関係した複雑化または個人からのpharmacokinetic データに基づく予防法あるどうか定めるランダム化された管理された試験から証拠不十分が。予防する凝固要因濃縮物の有効性を査定するためにうまく設計されたRCTs は必要である。2 つの臨床試験は進行中である。

PMID: 16625581 [ MEDLINE のために指示されるPubMed - ]

関連の記事

正常な血圧の女性のpre-eclampsia そして複雑化を防ぐ為の妊娠の間の残り。

2006;(2):CD005939 Cochrane のデータベースSyst のRev.

著者: Meher S 、Duley L

背景: pre-eclampsia またはgestational 高血圧の危険の女性は時々休むように助言される。これは、全面的、よいよりするどうか害は明白でない。目的: 残りまたは助言の効果を正常な血圧の女性のpre-eclampsia そして複雑化を防ぐ為の妊娠の間の身体活動を減らすために査定するため。探索戦略: 私達はCochrane の妊娠を捜し、出産のグループの試験は(2005 年12 月) 、管理された試験(Cochrane の図書館、問題3 、2005 年) のCochrane の中央記録、及びEMBASE (2005 年8 月への2002 年) 登録する。選択基準: 調査は残りの効果を評価するランダム化された試験または正常な血圧の女性のpre-eclampsia そして複雑化を防ぐ為の身体活動を減らすために助言すれば含まれていた。データ収集及び分析: 包含及び得られたデータのための2 つの検討の著者の独自に指定試験。データは正確さがあるように確認された倍だった。主要な結果: 不確かな質の2 つの小さい試験(106 人の女性) は含まれていた。両方とも28 からの32 週の妊娠にpre-eclampsia の軽度の危険でsingleton の妊娠の女性を募集した。1 日(1 つの試験、32 人の女性につき残り4 から6 時間ののpre-eclampsia の相対的な危険に統計的に重要な減少があった; 相対的な危険(RR) 0.05 の95% の信頼区間(CI) 0.00 からgestational 高血圧(RR 0.25 、95% のCI 0.03 から2.00) の0.83) 、しかしない、正常な活動と比較されて。栄養の補足と1 日につき30 分の残りはpre-eclampsia (1 つの試験、74 人の女性の危険の減少と関連付けられた; RR 0.13 、95% のCI 0.03 からgestational 高血圧(RR 0.15 、95% のCI 0.04 から0.63) の0.51) 及びまた。帝王切開に対する効果は明白でなかった(RR 0.82 、95% のCI 0.48 から1.41 年) 。他の結果は報告されなかった。著者の結論: 毎日の残りは、または栄養補足とのない、報告された効果がおよび/または任意間違いよりもむしろ本当の効果斜めに反映するかもしれないが正常な血圧の女性のためのpre-eclampsia の危険を減らすかもしれない。perinatal 死亡率のような結果についての情報がおよび疾病率、母性的な疾病率、女性の意見、悪影響、および費用ない。現在の証拠はpre-eclampsia 及び複雑化を防ぐ為の女性に推薦の残りか減らされた活動を支えて不十分である。従って女性は妊娠の間に休むどうか個人的な選択の問題のべきである。

PMID: 16625644 [ MEDLINE のために指示されるPubMed - ]